Лишилась квартиры не уплатив долг перед банком

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к бузулучанке о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав,

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к бузулучанке о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в октябре 2022 г. между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 1  454  940,00 рублей под залог недвижимости – квартиры, на срок 120 месяцев под 16,2% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков банка - 20,7% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Требование банка о полном досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика, им не исполнено в добровольном порядке. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на октябрь 2023 г. составил в общей сумме 1  552  364,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Банк просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 20,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с октября 2023 г. до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью 58,7 кв. м., путем продажи с публичных торгов по установленной начальной продажной стоимости. Взыскать с ответчика судебные расходы. Суд, исследовав  материалы гражданского дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, подтверждены представленными доказательствами. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. На момент подачи иска ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжила нарушать условия договора. Доказательств иного ответчиком не представлено. Договор залога никем из сторон в судебном порядке не оспорен. Решение суда в законную силу не вступило.

Последние новости

В Оренбургской области выявлена зараженная партия персиков из Узбекистана

9 июля 2024 года должностными лицами Управления Россельхознадзора по Оренбургской области на складе временного хранения ООО «Уралкомплект» в ходе карантинного фитосанитарного контроля  партии персиков свежих 5,42 тонн из

УЗИ на страже инсульта

Инсульты являются одной из наиболее опасных и распространённых причин смертности и инвалидности во всём мире.

Орчанке, упавшей на льду, компенсирован моральный вред

Орчанка обратилась в суд с исковым заявлением к управляющей компании, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 руб.

Card image

Сравнение гофрокартона с другими материалами упаковки по целому ряду параметров

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *