Банк пропустил срок обращения в суд

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к жительнице города о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 2013 года выдало ответчику кредит в сумме 218 000 руб. Основной долг по кредитному договору погашен полностью в 2019 году. В связи с тем, что кредитный договор с заемщиком не был прекращен и не был расторгнут в судебном порядке, за период с 2016 года по 2019 год, банк продолжал начисление процентов на остаток суммы непогашенного основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по процентам начисленным за период с года по 2019 год включительно в размере 82 087,82 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока давности.

Судом установлено, что истцом произведено начисление просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 2016 года по 2019 год.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, суд пришел к выводу об его удовлетворении и отказе истцу в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме, поскольку дата последнего платежа по погашению задолженности, произведена заемщиком в декабре 2019 года, истцу с данной даты было известно о предполагаемом нарушении своего права, соответственно, срок исковой давности истек в декабре 2022 года, с исковыми требованиями банк обратился лишь в 2023 году, то есть после истечения срока исковой давности.