На основании решения суда за гражданином признано право собственности на квартиру в порядке приватизации

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение было представлено бабушке истца на условиях договора социального найма. Впоследствии истец вместе с матерью и братом вселился в данную квартиру, где зарегистрировался с согласия собственника - администрации г. Оренбурга.

После смерти бабушки договор социального найма в установленном порядке ни с кем не заключался.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что отсутствие документа, подтверждающего право на использование жилого помещения на условиях социального найма, не является основанием для ограничения жилищных прав истца. Он длительное время фактически проживает в спорном жилом помещении, вносит плату за наем и оплачивает коммунальные услуги. Заявитель ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал, остальные члены семьи согласны с приватизацией им спорной квартиры, сами от участия в приватизации отказались.

Учитывая изложенное, суд удовлетворил исковые требования частично,  установил факт постоянного проживания истца в квартире в спорный период,   признал за ним право пользования жилым помещением на условиях социального найма и право собственности в порядке приватизации.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда с таким решением суда первой инстанции согласилась, оставив апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.