Решение пенсионного фонда суд признал незаконным

В Новосергиевском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Куликовой к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов, о взыскании компенсации морального вреда.

В своих требованиях Куликова указала, что в мае 2024 года обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В удовлетворении заявления ей было отказано. С данным решением Куликова не согласилась, поскольку в периоды с мая 1985 года по октябрь 1985 года, с ноября 1985 года по ноябрь 1987 года, с мая 1988 года по август 1988 года осуществляла трудовую деятельность в Республике Таджикистан, что подтверждается записями в трудовой книжке. В 1986 году у нее родилась дочь. Периоды нахождения в декрете ей также не зачли. Просит признать частично незаконным решение начальника ОСФР по Оренбургской области и обязать ответчика зачесть в страховой стаж периоды работы Куликовой в Республике Таджикистан, а также рождение ребенка, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку периоды работы истца в Таджикской ССР не могут быть включены в стаж без его подтверждения компетентными органами Республики Таджикистан. Соответствующий запрос в мае 2024 года был направлен в Республику Таджикистан, но ответ на него не поступил.

В судебном заседании председательствующий выслушал позицию участвующих лиц, исследовал материалы дела и выяснил, что спорные периоды работы истца подтверждены надлежащим образом записями в трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности работника и подлежат включению в страховой стаж Куликовой. Суд требования истца в указанной части удовлетворил, в удовлетворении других требований Куликовой отказано, поскольку истец не предоставила доказательств нахождения в декретном отпуске и причинения ей морального вреда.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фамилия изменена.