В требованиях к наследственному имуществу гражданина отказано ввиду его отсутствия

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гражданина о взыскании задолженности по договору займа.

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гражданина о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в апреле 2022 ООО МФК «Веритас» и заемщиком был заключен договор потребительского займа на сумму 13 700,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. Заемщик также присоединился к договору страхования. В июле 2022 года ООО МФК "Веритас" уступило права требования по указанному договору займа АО «ЦДУ». У заемщика в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 21 442,00 руб. В последующем истцу стало известно, что заемщик умер в октябре 2022 года. Истец просил суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика; определить круг наследников и взыскать за счёт наследственного имущества умершего в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 21 442,00 руб., а также судебные расходы.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены супруга умершего заемщика, администрация г. Бузулука. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что супруга заемщика после его смерти в наследство не вступала, наследственного имущества у мужчины не выявлено. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку у наследодателя отсутствует недвижимое имущество, которое может быть признано выморочным, супруга умершего заемщика в наследство не вступала, фактически наследство не принимала. Решение суда в законную силу не вступило.

Источник

Предложить новость